Hé Jamal, welkom bij deze speciale podcastaflevering. Vandaag duiken we samen in de wereld van jouw AI-kosten, en dan met name wat er onder de motorkap gebeurt met je Claude Max-abonnement. We gaan ontdekken welke systemen het meeste verbruik genereren en waar jouw euro's precies naartoe gaan.

De korte versie van het verhaal? Jouw Conductor-systeem is de absolute grootverbruiker van je Claude Max-budget – meer dan 90% van alle tokens die we kunnen meten, komt daar vandaan. Maar let op, Sjakie en Paco draaien óók op hetzelfde abonnement, alleen kunnen we hun verbruik niet meenemen in deze metingen omdat ze op hun eigen machines werken. Kimi, Hermes en je PA-bot vallen buiten dit Claude Max-abonnement; die hebben hun eigen budgetten en draaien op andere platforms.

Laten we dieper in de cijfers duiken van augustus 2026. Over die maand hebben we in totaal ongeveer 13,4 miljard tokens gemeten. Dat is de optelsom van alles: de input, de output, en ook het schrijven en lezen van de cache. Een groot deel hiervan is gelukkig cache-lezen, wat over het algemeen de goedkopere kant van het verbruik is.

Als we kijken naar de verdeling per project, dan wordt het pas echt duidelijk. De hoofd-sessies van Conductor zijn met zo’n 12,23 miljard tokens goed voor maar liefst 91,3% van het totale gemeten volume. De Conductor-wachtrij-worker staat op de tweede plek met ongeveer 1,14 miljard tokens, wat neerkomt op 8,5%. Alle andere Conductor-gerelateerde activiteiten, zoals achtergrondtaken, praat-chats en videotheekbeheer, zijn samen goed voor minder dan 0,2%. Het is belangrijk te beseffen dat al deze activiteiten, van de hoofdsessies tot de losse chatgesprekken, onderdeel zijn van Conductor en allemaal gebruikmaken van jouw Claude Max-abonnement. De Kimi-workspace die je misschien bent tegengekomen, gebruikt overigens maar een fractie en is niet representatief voor Kimi's echte werk, aangezien zij haar eigen, aparte systeem gebruikt.

Dus, wat drukt er nu wél en wat níét op jouw Claude Max-abonnement van zo’n €200 per maand? Wel op de Max staan dus Conductor, Sjakie op de Mac Mini, en Paco op Windows. Deze drie delen één gedeelde week-teller van het account jamalhaarvisie@gmail.com. Wat er níét op de Max drukt zijn Kimi, die haar eigen Vivace-abonnement heeft, en Hermes en de PA-bot, die op OpenAI Codex draaien. Ook eventuele losse scripts die direct de Anthropic-API aanroepen, vallen hierbuiten en tikken op apart API-tegoed.

Als we de kosten berekenen op basis van de gemeten 13,4 miljard tokens, komen we uit op ongeveer €0,015 per miljoen tokens. Dat betekent dat de Conductor hoofd-sessies ongeveer €183 van je €200 opsnoepen, en de wachtrij-worker zo’n €17. De rest is verwaarloosbaar, minder dan vijftig cent. Hierbij wel een belangrijke kanttekening, Jamal: omdat we Sjakie en Paco niet hebben kunnen meemeten – hun bestanden staan op hun eigen machines – is die €0,015 per miljoen tokens een bovengrens. Als zij ook flink verbruiken, dan is de daadwerkelijke prijs per miljoen tokens lager, en is Conductors aandeel in het totaalbedrag dus kleiner dan de gemeten 91%.

Tot slot, Jamal, zijn er nog een paar open vragen die alleen jij kunt beantwoorden om het plaatje helemaal compleet te maken: Betaal je nog steeds €200 per maand, of is het plan van april 2026 om naar €108,90 te gaan, doorgevoerd? Hoeveel Claude Max-abonnementen heb je nu eigenlijk in totaal? En, niet onbelangrijk: draaien Sjakie en Paco actief, en zo ja, hoeveel verbruiken zij dan? Zonder die informatie is het lastig om een totaalbeeld te krijgen. Betaal je bovendien nog voor los API-tegoed voor scripts die direct de Anthropic-API aanroepen? En wil je de maandelijkse kosten voor Kimi’s Vivace en Hermes/PA-bot’s Codex ook meenemen in je totale AI-kostenoverzicht?

Hopelijk geeft dit je een helder beeld van waar jouw AI-kosten op dit moment precies landen. Mocht je hier dieper op in willen gaan of verdere vragen hebben, dan hoor ik het graag!