Hey Jamal, welkom bij deze snelle update over onze laatste bespreking. We hebben het gehad over de nieuwste ontwikkelingen rondom AI-tools, en er kwamen best wat interessante dingen naar voren.
Allereerst hebben we gekeken naar het bouwen van een AI-agent, rechtstreeks op een laptop, te bedienen via Terminal en Telegram. Dat opent deuren voor lokale automatisering. Verder was er veel enthousiasme over de nieuwe stemfunctie van ChatGPT in Codex. Men vond het echt alsof je met een superieure versie van 'Jarvis' aan het praten was, heel natuurlijk en vloeiend. Sterker nog, Codex kan zelfs dieper in je systeem duiken. Zo is het mogelijk om, na het verkrijgen van toegang tot contacten, taken uit te voeren zoals het aanmaken van een nieuwe klant in GoHighLevel. Indrukwekkend hoe diepe deze integratie kan gaan.
We hebben ook de 'computer history' functie in de ChatGPT desktop-app besproken. Dit is een functionaliteit die de AI toegang geeft tot je computeractiviteit, met als doel om processen te automatiseren en te verbeteren. Er was wat onduidelijkheid over hoe je dit precies inschakelt, maar inmiddels weten we dat je een Pro-account, een geüpdatete macOS-app en de 'Memory'-functie ingeschakeld moet hebben. De instelling zelf vind je onder 'Settings', 'Personalization', en dan 'Lokaal geheugen inschakelen'.
Wat betreft de verschillende AI-modellen, lopen de meningen nogal uiteen. Eén van de deelnemers ervoer nogal wat 'gezeik' met Codex, zelfs wanneer het in een zogenaamde 'Codex harness' werd gebruikt. Diezelfde persoon was daarentegen ontzettend positief over Claude K3, en noemde het 'fucking goed'. Een andere deelnemer had Claude K3 nog niet getest, maar benadrukte wel het belang van het blijven evalueren van diverse tools. De stemfunctie van ChatGPT werd nogmaals geprezen, vooral omdat wederzijds onderbreken mogelijk is, wat het gesprek verrassend menselijk maakt.
Voor de volgende stappen moeten we nog wat besluiten voorbereiden. Het is de bedoeling om een voorkeursmodel te kiezen, dus Codex of Claude K3, gebaseerd op duidelijke testcriteria en de specifieke taken waarvoor we ze willen inzetten. Ook moeten we een gedetailleerd testplan opstellen voor die 'computer history'- of 'lokaal geheugen'-functie. Denk hierbij aan duidelijke doelen, meetpunten, een inschatting van de privacy-impact en een fallback-procedure mocht het misgaan.
En tot slot, de AI zelf heeft nog een paar aandachtspunten geïdentificeerd. Zo ontbreekt er nog een heldere conclusie over welk AI-model we nou precies gaan prefereren, gezien de wisselende ervaringen. En ondanks dat we de instelling voor 'lokaal geheugen' hebben gevonden, is er nog geen concreet actiepunt om de effectiviteit en de bredere implicaties daarvan te evalueren.
Dat was het even voor nu, Jamal. Genoeg om over na te denken en uit te zoeken voor de volgende keer. We praten snel verder!
Soort: vergadering · Duur: onbekend · Deelnemers: [Speaker 1] [Speaker 2]
Let op — sprekers niet bevestigd. Plaud nummert sprekers (Speaker 1, 2, …) maar koppelt geen namen. Ga niet uit van wie wat zei; "ik/wij" hoeft niet dezelfde persoon te zijn.
Notulen
Bespreking van AI-tools en -functies
Er is gesproken over het bouwen van een ‘agent’ op een laptop via Terminal en Telegram.
De nieuwe ChatGPT-stem in Codex wordt als zeer goed ervaren; het voelt als een gesprek met ‘Jarvis’, maar dan een goede versie.
Codex kan systeemtoegang krijgen en taken uitvoeren, zoals een nieuwe klant aanmaken in GoHighLevel nadat toegang tot contacten is verkregen.
ChatGPT Desktop-app en ‘Computer History’
Er is een functie besproken in de ChatGPT desktop-app genaamd ‘computer history’.
Deze functie laat de AI computeractiviteit zien om processen te automatiseren en te verbeteren.
Er bestond onduidelijkheid over het inschakelen van deze functie.
Voorwaarden: een Pro-account, een geüpdatete macOS-app en ‘Memory’ ingeschakeld.
De instelling is gevonden onder ‘Settings’ -> ‘Personalization’ -> ‘Lokaal geheugen inschakelen’.
Vergelijking van AI-modellen (Codex vs. Claude K3)
Speaker 1 ondervindt problemen met Codex en noemt het ‘gezeik’, zelfs bij gebruik in een ‘Codex harness’.
Speaker 1 is zeer positief over Claude K3 en bestempelt dit model als ‘fucking goed’.
Speaker 2 heeft Claude K3 nog niet getest, maar benadrukt het belang van het blijven evalueren van verschillende tools.
De stemfunctie van ChatGPT wordt als superieur ervaren doordat wederzijds onderbreken mogelijk is, wat het zeer menselijk maakt.
Volgende afspraken
[Meer invoegen]
Besluitvorming voorbereiden: voorkeursmodel kiezen (Codex vs. Claude K3) op basis van testcriteria en use-cases
Testplan opstellen voor ‘computer history’/lokaal geheugen: doel, metrics, privacy-impact en fallback-procedure
AI-suggesties
AI-suggesties
AI heeft de volgende problemen geïdentificeerd die niet zijn afgesloten in de vergadering of waarvoor duidelijke actiepunten ontbreken; gelieve hier aandacht aan te besteden:
Er is geen duidelijke conclusie getrokken over welk AI-model (Codex of Claude K3) de voorkeur heeft voor de gezamenlijke taken. De ervaringen van de sprekers lopen sterk uiteen.
Hoewel de instelling voor ‘lokaal geheugen’ is gevonden, is er geen actiepunt om de effectiviteit en de implicaties van deze functie te evalueren.
🎙️ Bespreek met Jarvis