Hallo Jamal, welkom bij deze podcast! Vandaag duiken we in een belangrijke kwestie die jou bezighoudt: waarom Codex soms zo onverwacht stopt, vooral met je Appel-project. We hebben dit uitgebreid onderzocht op 13 september 2026, met een grondige analyse van onze eigen configuratie, input uit Reddit-discussies van andere gebruikers, een openbare bugmelding en officiële documentatie. Belangrijk: de Reddit-ervaringen zijn natuurlijk waardevol, maar geen keihard wetenschappelijk bewijs.

De kern van de zaak is duidelijk: jij geeft helder instructie en toestemming, maar Codex stopt voortijdig, vaak terwijl er nog werk openligt. Meerdere keren zagen we dat na een statusvraag alleen uitleg werd gegeven, zonder de bestaande opdracht te hervatten. Dit betekent echter niet dat ‘Projecten’ de verkeerde plek is voor dit werk, of dat er ruimere rechten nodig zijn.

We hebben vastgesteld dat onze lokale configuratie ruime uitvoertoegang heeft; het Appel-project is vertrouwd, en de tools konden zonder problemen lezen, schrijven, browsen en inloggen. Eerdere instructies, die vroegen om herbevestiging of prioriteit na een vraag, zijn al aangepast voor het toegestane Appel-werk. Maar zelfs daarna bleef het stopgedrag optreden, dus alleen instructies aanpassen heeft het probleem aantoonbaar nog niet helemaal opgelost. Ook zagen we geen actief, duurzaam Codex-doel dat specifiek voor dit project was ingesteld. Dat is geen excuus om een gewone opdracht niet af te maken, maar het is wel een verschil tussen een los gesprek en een expliciet bewaakt, langlopend doel. De dagelijkse browserautomatisering is wel aangemaakt voor terugkerend onderhoud, maar bewijst niet dat het huidige bouwproject ook daadwerkelijk wordt afgemaakt.

Kijkend naar andere gebruikers, vinden we soortgelijke frustraties. In Reddit-discussies over 'steeds opnieuw continu typen' wordt vrijwel hetzelfde gedrag beschreven. Mensen suggereren daar concrete eindcriteria, checklists en uitvoering met échte controles. Ook de 'Goals-functie' biedt geen waterdichte garantie; gebruikers melden ook hier voortijdige blokkades en verwarring tussen antwoorden op een vraag en het hervatten van een doel. Sommige taken werden pas afgemaakt na een extra aansturing. Zelfs voor Claude Code, een ander model, zijn vergelijkbare klachten gemeld. Teruggaan naar Claude kan voor jou misschien praktisch beter werken, maar het is geen universele oplossing voor dit gedrag.

Vanuit technisch oogpunt wijzen sterkere aanwijzingen ook in een bepaalde richting. Er is een openbare Codex-bugmelding die beschrijft hoe een actieve opdracht pas na een extra gebruikersbericht wordt hervat, vaak na contextoverdracht. Deze melding stond bij onze controle nog open en past bij de symptomen, hoewel het niet bewijst dat dit dé oorzaak is van elke stop die we hier zien. OpenAI documentatie over Astra beschrijft dat de neiging tot verhelderende vragen kan leiden tot stoppen, precies wanneer de gebruiker verwacht dat het systeem zelfstandig doorgaat. De documentatie adviseert expliciete uitvoering en een controle van beïnvloedende instructies – een richting die we hier al hebben toegepast. Alleen nog meer dezelfde tekst toevoegen is dus geen overtuigende oplossing. Tot slot hebben we ook de instructiedocumentatie bekeken, die spreekt over gelaagde instructies en een standaard limiet van 32 KiB voor projectdocumenten. In deze sessie waren de relevante projectregels zichtbaar, en we hebben geen bewijs gevonden dat afkapping hier de oorzaak was.

Op basis van dit alles hebben we een aantal adviezen geformuleerd voor je Appel-project:

Ten eerste: zorg voor één actuele werklijst met concrete acceptatiecriteria en bewijs. Een gecontroleerd onderdeel sluit de gehele opdracht niet af. Ten tweede: gebruik voortgangsberichten tijdens het werk; reserveer de uiteindelijke afronding voor het afgesproken resultaat of een échte blokkade. Denk ten derde voor langdurige uitvoering aan de ingebouwde Goals-functie. Die is beschikbaar, maar vereist een expliciet verzoek om een doel te starten. Geen zelfgemaakte oneindige lus of een tweede agent die alleen maar aanspoort.

Mocht het probleem zich opnieuw voordoen, dan adviseren we een gecontroleerde vergelijking: geef dezelfde afgebakende Appel-opdracht in een gewone tekstbeurt, met exact dezelfde bronnen en eindcriteria. Spraak kan een extra overdrachtsmoment zijn, maar een specifieke spraakbug is hier niet bewezen. Jamal, je hoeft dus niet permanent anders te praten. Ook belangrijk: verruim geen rechten verder en installeer geen willekeurige Reddit-hooks. De huidige toegang was niet de aangetoonde blokkade. En tot slot: meet het resultaat aan de daadwerkelijke uitvoering. De browserbundel werkt pas echt als de juiste accounts van alle gekozen sites bevestigd zijn, herstel gecontroleerd is en de geplande controle aantoonbaar draait.

Voor het directe vervolg betekent dit dat we direct verdergaan met het Appel-project: Magister en Noordhoff herstellen, de Classroom-identiteit bevestigen en de bundelcontrole verbeteren. Daarna pakken we het weekoverzicht met printbare tekst en podcast op, en de begeleiding bij Succesvol Leren. De Toets-Mij-aanmelding is overigens al geverifieerd. Dit onderzoek verandert niets aan die prioriteiten.

Ik hoop dat dit je meer inzicht geeft, Jamal. We blijven dit uiteraard nauwlettend volgen. Tot de volgende keer!