Hallo Jamal, welkom bij deze podcast! Ik neem je mee door de onafhankelijke controle van je fiscale adviesrapport voor 2026 en 2027. Zie het als een tweede, grondige blik om zeker te weten dat alle cijfers en regels kloppen, zodat jij met een gerust hart verder kunt.
Wat is nu de kern van het verhaal? Goed nieuws: de basis van het rapport is solide en veel beweringen kloppen. Dat is een sterk startpunt. Maar, we hebben ook zeventien punten gevonden waar het rapport tekortschiet, waarvan er vier echt zwaarwegend zijn. Het allerbelangrijkste positieve punt is de bevestiging van de cruciale claim rond de 'aftrekrem' voor lijfrentepremies. En helaas, de belangrijkste onvolkomenheid zit in de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek, de KIA, die mogelijk minder gunstig is voorgesteld dan het in werkelijkheid is, of juist te ongunstig.
Laten we dieper ingaan op de details.
Om deze controle zo nauwkeurig mogelijk uit te voeren, hebben we geen genoegen genomen met samenvattingen. Ik heb zelf alle bronnen geopend, de wetteksten gedownload en er letterlijk in gezocht. Waar we wel tegenaan liepen, is dat zogenaamde 'deeplinks' naar wetsartikelen vaak alleen de inhoudsopgave geven. Daarom heb ik altijd de volledige printversie van de wet gedownload. Dit zorgt ervoor dat we écht de brontekst hebben gezien.
In totaal hebben we 96 beweringen uit het rapport gecontroleerd. Zoals gezegd, bleken er 17 fout of onvolledig, waarvan 4 punten echt een flinke impact kunnen hebben.
Laten we beginnen met de tariefschijven in box 1 voor 2026. Het goede nieuws is dat alle percentages en bedragen die het rapport noemt voor de verschillende schijven van box 1, inclusief de verdeling tussen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen, kloppen met de wettekst van de Wet Inkomstenbelasting 2001. Ook de genoemde kolombedragen in de wet, die alleen het IB-deel zijn, worden correct verwerkt, ook al noemt het rapport ze niet expliciet.
Dan de 'aftrekrem', wat een heel belangrijk punt is. De cruciale claim hierin is dat bepaalde aftrekposten, zoals lijfrentepremies, niet onder deze rem vallen. We hebben dit grondig gecheckt. Het percentage van 11,94% voor de tariefsaanpassing klopt helemaal. Ook de opsomming van posten die wél onder deze rem vallen, zoals de ondernemersaftrek, MKB-winstvrijstelling en hypotheekrente, is correct. En, heel belangrijk voor jou: de lijfrentepremie staat inderdaad NIET in deze lijst. Dat betekent dat de conclusie van het rapport op dit cruciale punt standhoudt en gunstig is voor je. Wel een kleine kanttekening: het rapport legt een tweede begrenzing in de wet niet helemaal uit en mist een nuance bij de waardering van 49,5%.
Wat betreft de heffingskortingen voor 2026. De algemene heffingskorting van € 3.115 en de afbouw daarvan klopt precies. De arbeidskorting met al zijn staffels en percentages is ook correct weergegeven. Voor jouw specifieke situatie, Jamal, kloppen de berekeningen van het rapport ook: je algemene heffingskorting is inderdaad nul, en je arbeidskorting bedraagt ongeveer € 1.760.
De zelfstandigenaftrek: de bedragen die het rapport noemt voor 2026 (€ 1.200) en 2027 (€ 900) zijn correct. Ook de halvering bij het bereiken van de AOW-leeftijd en de startersaftrek van € 2.123 zijn juist. Een belangrijk punt dat het rapport echter mist, is de mogelijkheid om niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek in latere jaren te verrekenen, tot wel negen kalenderjaren. Dit kan relevant zijn, zeker bij eenmanszaken met wisselende winsten.
De MKB-winstvrijstelling: het percentage van 12,7% voor 2026 klopt helemaal en het rapport vermeldt terecht dat er geen urencriterium voor nodig is. Jouw berekening van € 15.405 MKB-winstvrijstelling klopt dus ook.
Het urencriterium zelf is ook correct beschreven in het rapport: de 1.225 uur aan werkzaamheden en de 'grotendeels-eis' zijn correct. Ook de regels voor ongebruikelijke samenwerkingsverbanden en de definitie van 'verbonden personen' kloppen met de wet.
Nu komen we bij de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek, de KIA, voor 2026. De staffel, de regel dat de KIA per onderneming geldt, de samentelling van investeringen binnen een VOF, en de drempel van €450 per bedrijfsmiddel zijn allemaal correct beschreven. Ook de lijst met uitgesloten bedrijfsmiddelen, zoals grond, woonhuizen of personenauto's, klopt.
Maar hier komt nu een **zwaarwegend punt** Jamal. Het rapport beweert dat als je iets koopt van Trend Brands, er géén KIA van toepassing is. Dit is **onjuist**! De wet sluit de KIA uit bij transacties met verbonden personen als je minstens een derde belang hebt. Jij hebt 25% belang in Trend Brands, wat minder is dan een derde. Dit betekent dat de aankoop van bedrijfsmiddelen van Trend Brands wél recht kan geven op KIA, wat een significant verschil kan maken in je voordeel. Voor Dani Jay BV, waar je 100% eigenaar van bent, klopt de bewering van het rapport wel.
Verder zijn er wat onvolledigheden bij de KIA: het rapport mist de 'harde einddatum' voor het doorschuiven van aftrek als je minder dan het volledige bedrag betaalt. En bij een desinvestering, als je minder dan 25% van het investeringsbedrag binnen 12 maanden betaalt, mist het rapport de uitzondering als het bedrijfsmiddel al in gebruik is genomen. Het rapport eindigt abrupt bij een rekensom over de KIA.
Samenvattend, Jamal: dit rapport biedt een sterke basis voor je fiscale planning, wat een prettig gevoel geeft. De bevestiging over de aftrekrem op lijfrentepremies is een belangrijk positief punt. Maar het is cruciaal om de punten over de KIA, met name de mogelijkheid van aftrek bij Trend Brands, en de onvolledigheden over de zelfstandigenaftrek en KIA te bespreken met de opsteller van het rapport. Deze aanpassingen kunnen een merkbaar verschil maken.
Bedankt voor het luisteren, en veel succes met het oppakken van deze punten!
Onafhankelijke controle door een tweede model.
Datum controle: 8 september 2026.
Gecontroleerd bestand: fiscaal-2026-2027.md (1.428 regels). Niet gewijzigd.
Ik heb de bronnen zelf geopend. Waar het kon heb ik de wettekst als bestand
opgehaald en er letterlijk in gezocht, zodat het citaat echt uit de bron komt en
niet uit een samenvatting.
| Bron | Hoe geopend | Resultaat |
|---|---|---|
| Wet IB 2001, tekst 1-1-2026 | https://wetten.overheid.nl/BWBR0011353/2026-01-01/0/afdrukken volledig opgehaald |
HTTP 200, 2.406.141 bytes, 698.689 tekens platte tekst |
| Wet LB 1964, tekst 1-1-2026 | https://wetten.overheid.nl/BWBR0002471/2026-01-01/0/afdrukken volledig opgehaald |
HTTP 200, 737.111 bytes |
| RVO Brochure EIA — Energielijst 2026 | PDF opgehaald en tekstlaag uitgepakt | HTTP 200, 872.489 bytes, 509.944 tekens |
| Belastingdienst cijfers levensverzekeringen 1-1-2026 | PDF opgehaald en tekstlaag uitgepakt | HTTP 200, 167.028 bytes |
| Belastingdienst-webpagina's | opgehaald per pagina | zie tabellen |
| Feeds Deel 3 | 20 URL's zelf aangeroepen met curl | zie Deel 3 |
Let op bij de deeplinks. De artikel-deeplinks van wetten.overheid.nl
(jci1.3:c:BWBR0011353&...&artikel=2.10) leveren alleen de inhoudsopgave, niet de
artikeltekst. Wie zo controleert ziet niets. Ik heb daarom de volledige printversie
opgehaald.
Totaal gecontroleerd: 96 beweringen.
Fout of onvolledig: 17. Waarvan zwaar: 4.
| Bewering in het rapport | Oordeel | Bron die ik zelf opende | Letterlijk citaat |
|---|---|---|---|
| Schijf 1 t/m € 38.883, 35,75% | KLOPT | belastingdienst.nl, Box 1: uitleg en tarieven | "t/m € 38.883 … 35,75%" |
| Schijf 1 = 8,10% IB + 27,65% premie | KLOPT | idem | "Het percentage voor de inkomstenbelasting is 8,10%, het percentage voor de premie volksverzekering 27,65%. Samen is dat 35,75%." |
| Schijf 2 € 38.883 t/m € 78.426, 37,56% | KLOPT | Wet IB 2001 art. 2.10 lid 1, tekst 1-1-2026 | tabel: "€ 38.883 … € 78.426 … € 3.149 … 37,56%" |
| Schijf 3 boven € 78.426, 49,50% | KLOPT | idem | "€ 78.426 … – … € 18.001 … 49,50%" |
De kolombedragen in de wet (€ 3.149 en € 18.001) zijn alleen het IB-deel. Het rapport
noemt die niet, maar rekent er verderop wel correct mee. Geen fout.
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Percentage tariefsaanpassing = 11,94% | KLOPT | art. 2.10 lid 2 Wet IB 2001, 1-1-2026 | "vermeerderd met 11,94% van het bedrag waarmee de som van het belastbare inkomen uit werk en woning en de in aftrek gebrachte bedragen ter zake van grondslagverminderende posten … het in de eerste kolom van de in het eerste lid opgenomen tabel laatstvermelde bedrag te boven gaat" |
| Er is een tweede begrenzing | KLOPT, maar rapport legt hem niet uit | idem | "doch ten hoogste met 11,94% van de in aftrek gebrachte bedragen ter zake van grondslagverminderende posten" |
| Lid 3 = ondernemersaftrek, MKB-winstvrijstelling, TBS-vrijstelling, hypotheekrente, persoonsgebonden aftrek | KLOPT | art. 2.10 lid 3 | "a. de ondernemersaftrek…; b. de MKB-winstvrijstelling…; c. de terbeschikkingstellingsvrijstelling…; d. de aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning…; e. de persoonsgebonden aftrek" |
| Lijfrentepremie staat NIET in lid 3 | KLOPT — bevestigd | art. 2.10 lid 3 (volledige opsomming hierboven) + art. 3.1 lid 2 onderdeel i | lid 3 kent vijf onderdelen a t/m e; "uitgaven voor inkomensvoorzieningen (afdeling 3.7)" komt er niet in voor. Art. 3.1 lid 2: inkomen uit werk en woning wordt "verminderd met: … i. de uitgaven voor inkomensvoorzieningen (afdeling 3.7)" |
| Zelfstandigenaftrek en MKB-vrijstelling leveren 37,56% op | KLOPT | Belastingdienst, Mkb-winstvrijstelling 2026 | "Het voordeel wordt berekend met een tarief van 37,56%." |
| Gewone zakelijke kosten vallen niet onder de rem | KLOPT | art. 2.10 lid 3 (limitatieve lijst) | gewone kosten verlagen de winst zelf en staan niet in de lijst |
| KIA valt niet onder de rem | KLOPT | art. 3.74 Wet IB 2001 | "De ondernemersaftrek is het gezamenlijke bedrag van: a. de zelfstandigenaftrek; b. de aftrek voor speur- en ontwikkelingswerk; c. de meewerkaftrek; d. de startersaftrek bij arbeidsongeschiktheid, en e. de stakingsaftrek." De KIA staat er niet in |
Dit is de belangrijkste claim van het rapport en die houdt stand. Lijfrentepremie
valt niet onder de aftrekrem. Ik heb dat aan de wettekst zelf getoetst, niet aan een
samenvatting.
Wel een kanttekening bij "49,5% waard". Zie 1.9 — die 49,5% geldt maar tot een
bepaald bedrag. Daarna verandert het, en niet zoals je zou denken.
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| AHK € 3.115 | KLOPT | art. 8.10 lid 2 Wet IB 2001 | "De algemene heffingskorting bedraagt € 3.115" |
| AHK-afbouw 6,398% boven € 29.736 | KLOPT | idem | "verminderd, doch niet verder dan tot nihil, met 6,398% van het gedeelte van het verzamelinkomen dat meer bedraagt dan € 29.736" |
| AHK nul vanaf € 78.427 | KLOPT | Belastingdienst, Tabel algemene heffingskorting 2026 | "Vanaf € 78.427: € 0" |
| Arbeidskorting t/m € 11.965: 8,324% | KLOPT | art. 8.11 lid 2 a + Belastingdienst-tabel 2026 | "8,324% van het arbeidsinkomen met een maximum van € 996" |
| € 11.966–€ 25.845: € 996 + 31,009% | KLOPT | art. 8.11 lid 2 b | "31,009% van het arbeidsinkomen voor zover dat meer bedraagt dan € 11.965 … niet meer dan € 5.300" |
| € 25.846–€ 45.592: € 5.300 + 1,950% | KLOPT | art. 8.11 lid 2 c | "1,950% … niet meer dan € 5.685" |
| € 45.593–€ 132.920: € 5.685 − 6,510% | KLOPT | art. 8.11 lid 2 d + Belastingdienst-tabel | "6,51% van het arbeidsinkomen voor zover dat meer bedraagt dan € 45.592"; tabel: "€ 45.593 – € 132.920" |
| Vanaf € 132.921: € 0 | KLOPT | Belastingdienst-tabel 2026 | "Vanaf € 132.921 … € 0" |
| Jamal: AHK € 0 | KLOPT | eigen narekening | verzamelinkomen € 105.895 > € 78.427 |
| Jamal: arbeidskorting ± € 1.760 | KLOPT | eigen narekening | € 5.685 − 6,51% × (105.895 − 45.592) = € 1.759 |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| 2026: € 1.200 | KLOPT | art. 3.76 lid 2 Wet IB 2001, 1-1-2026 | "bedraagt de zelfstandigenaftrek € 1.200" |
| 2027: € 900 | KLOPT | Ondernemersplein, Zelfstandigenaftrek verder omlaag | "In 2027 wordt de zelfstandigenaftrek verder afgebouwd naar € 900" |
| Bij AOW-leeftijd 50% → € 600 | KLOPT | art. 3.76 lid 4 | "bedraagt de zelfstandigenaftrek 50% van het bedrag van de zelfstandigenaftrek volgens het tweede en derde lid" |
| Startersaftrek € 2.123, niet van toepassing | KLOPT | art. 3.76 lid 3 | "wordt de zelfstandigenaftrek verhoogd met € 2123" |
| Geen bron voor 2028 en verder | KLOPT | art. 3.76 (volledige tekst) | de wettekst 2026 kent geen afbouwtabel voor latere jaren |
| 2025: € 2.470 | NIET TE VERIFIËREN | — | ik heb geen bron voor 2025 geopend; niet relevant voor het advies |
Wat het rapport mist bij dit artikel: art. 3.76 lid 5 t/m 7 — de niet-gerealiseerde
zelfstandigenaftrek. Citaat lid 7: "De niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek wordt in de
volgende negen kalenderjaren verrekend." Bij een eenmanszaak met diep negatief eigen
vermogen en wisselende winst is dat geen theorie. Zie hoofdstuk 4.
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| 12,7% in 2026 | KLOPT | art. 3.79a Wet IB 2001, 1-1-2026 | "De MKB-winstvrijstelling bedraagt 12,7% van het gezamenlijke bedrag van de winst die de belastingplichtige als ondernemer geniet uit een of meer ondernemingen … nadat dit bedrag is verminderd met de ondernemersaftrek" |
| 12,7% bevestigd door Belastingdienst | KLOPT | Belastingdienst, Mkb-winstvrijstelling 2026 | "12,7% van de winst, nadat u deze hebt verminderd met de ondernemersaftrek" |
| Geen urencriterium vereist | KLOPT | art. 3.79a (volledige tekst) | het artikel stelt geen urencriterium |
| Bij Jamal: 12,7% × € 121.300 = € 15.405 | KLOPT | eigen narekening | 0,127 × 121.300 = 15.405,1 |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| 1.225 uur | KLOPT | art. 3.6 lid 1 Wet IB 2001 | "het gedurende het kalenderjaar besteden van ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor een of meer ondernemingen" |
| Grotendeels-eis, vervalt bij starter | KLOPT | art. 3.6 lid 1 a en b | "grotendeels wordt besteed aan die ondernemingen of b. de ondernemer in een of meer van de vijf voorafgaande kalenderjaren geen ondernemer was" |
| Ongebruikelijk samenwerkingsverband, letterlijk citaat | KLOPT | art. 3.6 lid 2 a | "de door de belastingplichtige verrichte werkzaamheden ten behoeve van het samenwerkingsverband hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en het ongebruikelijk is dat een dergelijk samenwerkingsverband tussen niet-verbonden personen wordt aangegaan" |
| Verbonden persoon = huishouden en bloedverwanten rechte lijn | KLOPT | art. 3.6 lid 3 | "a. personen die behoren tot het huishouden van de belastingplichtige en b. bloed- of aanverwanten in de rechte lijn" |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Staffel: € 0 / 28% / € 20.072 / aflopend / € 0 | KLOPT | art. 3.41 lid 2 Wet IB 2001 én Belastingdienst-tabel 2026 | wet: "– … € 2.900 … € 0 / € 2.900 … € 71.683 … 28% van het investeringsbedrag / € 71.683 … € 132.746 … € 20.072 / € 132.746 … € 398.236 … € 20.072 verminderd met 7,56% van het gedeelte … / € 398.236 … – … € 0" |
| KIA per onderneming | KLOPT | art. 3.41 lid 1 | "wordt een per onderneming op de voet van het tweede lid berekende kleinschaligheidsinvesteringsaftrek ten laste gebracht van de winst" |
| Binnen VOF investeringen samentellen | KLOPT | art. 3.41 lid 3 | "worden … hun investeringen voor het samenwerkingsverband … samengeteld" |
| Drempel € 450 per bedrijfsmiddel | KLOPT | art. 3.45 lid 2 b Wet IB 2001 | "bedrijfsmiddelen waarvan het investeringsbedrag minder bedraagt dan € 450" |
| Uitgesloten: grond, woonhuizen, personenauto's, vaartuigen, effecten, vorderingen, goodwill, dieren | KLOPT | art. 3.45 lid 1 b t/m g | "b. gronden, met inbegrip van de ondergrond van gebouwen… c. woonhuizen en woonschepen… d. personenauto's… e. vaartuigen… f. effecten, vorderingen, goodwill… g. dieren" |
| Uitgesloten: ≥ 70% bestemd voor verhuur | KLOPT | art. 3.45 lid 2 a | "bedrijfsmiddelen die zijn bestemd om … hoofdzakelijk ter beschikking te worden gesteld aan derden" (hoofdzakelijk = ten minste 70%) |
| Uitgesloten: verplichtingen met huisgenoten en bloedverwanten | KLOPT | art. 3.46 lid 1 a en b | "a. de belastingplichtige en personen die tot zijn huishouden behoren; b. bloed- of aanverwanten in de rechte lijn" |
| "Koop je iets van Dani Jay BV of van Trend Brands, dan is er géén KIA" | KLOPT NIET voor Trend Brands | art. 3.46 lid 1 d | "degene die voor ten minste een derde gedeelte belang heeft in een lichaam en dat lichaam". Jamal heeft 25% in Trend Brands. 25% is minder dan een derde. Aankoop van Trend Brands sluit de KIA dus niet uit. Voor Dani Jay BV (100%) klopt het wel |
| Investeren = aangaan van de verplichting | KLOPT | Belastingdienst, Voorwaarden investeringsregelingen | zoals in het rapport weergegeven |
| Aftrek hoogstens tot het betaalde bedrag, rest schuift door | KLOPT MAAR ONVOLLEDIG | art. 3.44 lid 1 Wet IB 2001 | "wordt … een bedrag gelijk aan de betaling in aanmerking genomen en wordt het meerdere in aanmerking genomen in de volgende kalenderjaren en wel voorzover betalingen plaatsvinden, maar niet later dan in het kalenderjaar waarin het bedrijfsmiddel in gebruik wordt genomen". Die harde einddatum ontbreekt in het rapport |
| Minder dan 25% betaald binnen 12 maanden → desinvestering | KLOPT MAAR ONVOLLEDIG | art. 3.47 lid 6 a | "het niet betaald zijn binnen twaalf maanden … van ten minste 25% van het investeringsbedrag …, tenzij het bedrijfsmiddel binnen die periode in gebruik is genomen". De uitzondering ontbreekt in het rapport |
| Niet in gebruik binnen 3 jaar → fictieve desinvestering | KLOPT | art. 3.47 lid 6 b | "het niet in gebruik genomen zijn van een bedrijfsmiddel binnen drie jaar na het begin van het kalenderjaar waarin de investering is gedaan" |
| Desinvestering binnen 5 jaar, boven € 2.900 | KLOPT | art. 3.47 lid 1 en 2 | "voor een bedrag van meer dan € 2.900"; "binnen vijf jaar na het begin van het kalenderjaar waarin de investering heeft plaatsgevonden" |
| Rekensom € 20.000: KIA € 5.600, afschrijving € 4.000, besparing ± € 4.840 | KLOPT | eigen narekening | 28% × 20.000 = 5.600; 20.000/5 = 4.000; 9.600 × 50,4% = 4.838 |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| VAMIL = 75% willekeurig afschrijven | KLOPT | art. 3.31 lid 1 Wet IB 2001 | "kunnen door de belastingplichtige voor 75 percent willekeurig worden afgeschreven" |
| Art. 3.34 = "startende ondernemer" | KLOPT NIET (naamgeving) | art. 3.34 Wet IB 2001 | Het artikel heet "Willekeurige afschrijving andere aangewezen bedrijfsmiddelen" en is een delegatiebepaling: "bedrijfsmiddelen die door Onze Minister … bij ministeriële regeling zijn aangewezen". De startersregeling is een aanwijzing binnen dit artikel (lid 3: "beperkt tot … aangewezen groepen van belastingplichtigen"), niet het artikel zelf. De conclusie (niet van toepassing op Jamal) blijft overeind |
| Geen algemene willekeurige afschrijving in 2026 | KLOPT | art. 3.31 t/m 3.39 (volledige tekst 1-1-2026) | alleen milieu-bedrijfsmiddelen (3.31) en aangewezen bedrijfsmiddelen (3.34) |
| EIA 40% in 2026 | KLOPT | art. 3.42 lid 3 Wet IB 2001 | "De energie-investeringsaftrek bedraagt 40 percent." Bevestigd door RVO-brochure: "Met EIA kunt u 40% van de investeringskosten … aftrekken" |
| Minimum € 2.500 per bedrijfsmiddel | KLOPT | art. 3.45 lid 4 b | "waarvan het investeringsbedrag minder bedraagt dan € 2.500" |
| Melden binnen 3 maanden bij RVO | KLOPT | rvo.nl, EIA voor ondernemers | "Moet binnen 3 maanden na investeren" |
| "Plafond onzeker, bronnen spreken elkaar tegen" | ONNODIG ONZEKER — de wet beslist | art. 3.42 lid 4 Wet IB 2001 | "met dien verstande dat het totale bedrag aan energie-investeringen dat per belastingplichtige per jaar in aanmerking wordt genomen niet meer bedraagt dan € 153.000.000". De RVO-brochure noemt "minimaal 2.500 en maximaal 155 miljoen per kalenderjaar" en wijkt dus af van de wet. De brochure zegt daar zelf over: "Deze brochure bevat een beknopte en vrije weergave van de wettelijke bepalingen. U kunt hieraan geen rechten ontlenen." Het rapport had dit kunnen oplossen |
| MIA 45% / 36% / 27% | KLOPT | Belastingdienst, Veranderingen vennootschapsbelasting 2026 | "bedrijfsmiddelcode F en G: 45%"; "bedrijfsmiddelcode A en D: 36%"; "bedrijfsmiddelcode B en E: 27%" |
Ik heb de brochure zelf opgehaald (872 KB) en de tekstlaag doorzocht.
| Bewering | Oordeel | Letterlijk uit de Energielijst 2026 |
|---|---|---|
| LED-salonverlichting staat NIET op de Energielijst 2026 | KLOPT — bevestigd | Onder "Verlichten" staat één LED-post: "210508 [W] LED-belichtingssysteem voor podium- of theaterbelichting. Bestemd voor: podium- of theaterbelichting". Toelichting: "Alleen de spot- en/of floodlight armaturen en driver komen in aanmerking. LED-schermen en/of LED-displays komen niet in aanmerking." Verder: "Specifiek voor verlichting bestemde besparingssystemen komen niet voor Energie-investeringsaftrek in aanmerking." |
| Lucht/water warmtepomp code 211107 [NIEUW], SCOP ≥ 4,0, halogeenvrij | KLOPT | "211107 [W] [NIEUW] Lucht/waterwarmtepomp. Bestemd voor: het verwarmen van bestaande bedrijfsgebouwen … lucht/waterwarmtepomp met een SCOP ≥ 4,0 voor de buitenunit voorzien van een halogeenvrij koudemiddel" |
| Warmtepomp watergerelateerd code 211106 [NIEUW], SCOP ≥ 4,5, open of gesloten bodembron | KLOPT | "211106 [W] [NIEUW] Warmtepomp (watergerelateerd) halogeenvrij … op basis van een open- of gesloten (bodem)bron met een seizoensgebonden energie-efficiëntie van ruimteverwarming SCOP ≥ 4,5" |
| Zonnepanelen staan erop | KLOPT | "Duurzame elektriciteitsopwekking – Zonnepanelen voor elektriciteitsopwekking" |
| Energieprestatieverbetering: EP-U MWA vooraf, label A, minstens 3 labels beter | KLOPT | "opgenomen in het Energieprestatieadvies utiliteit EP-U MWA en voordat een EIA-melding wordt gedaan. De energieprestatie van het bedrijfsgebouw moet door het pakket van energie-investeringen voldoen aan ten minste energielabel A en met ten minste drie labels zijn verbeterd ten opzichte van het referentielabel opgenomen in het EP-U MWA." Ook de ISSO 75.2-eis is letterlijk bevestigd |
Dit hoofdstuk van het rapport is nauwkeurig. De LED-conclusie is hard en klopt.
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Jaarruimte = 30% van de premiegrondslag | KLOPT | art. 3.127 lid 1 Wet IB 2001 | "in aanmerking nemen tot een gezamenlijk bedrag van ten hoogste 30% van de premiegrondslag" |
| Premiegrondslag op cijfers van het voorafgaande jaar | KLOPT | art. 3.127 lid 3 | "De premiegrondslag bestaat uit het gezamenlijke bedrag in het voorafgaande kalenderjaar van: a. de winst uit onderneming vóór de ondernemersaftrek; b. het belastbare loon; c. het belastbare resultaat uit overige werkzaamheden; d. de belastbare periodieke uitkeringen" |
| Aftopping € 137.800 | KLOPT | art. 3.127 lid 3 | "waarvan ten hoogste € 137.800 in aanmerking wordt genomen" |
| Franchise € 19.172 | KLOPT | art. 3.127 lid 3 | "verminderd met een bedrag van € 19.172" |
| Maximale premiegrondslag € 118.628 | KLOPT | Belastingdienst, cijfers leven 2026 (PDF, 18-12-2025) | "3.127, lid 3 Maximale premiegrondslag (137.800 -/- 19.172 =) 118.628" |
| Maximale jaarruimte € 35.589 | KLOPT | idem | "3.127, lid 1 Maximale jaarruimte (30% van premiegrondslag) 35.589" |
| Maximale reserveringsruimte € 42.753 | KLOPT | art. 3.127 lid 2 én dezelfde PDF | wet: "Het alsnog in aanmerking te nemen bedrag bedraagt ten hoogste € 42.753"; PDF: "3.127, lid 2 Maximale reserveringsruimte 42.753" |
| Reserveringsruimte over 10 jaar terug, oudste jaar eerst | KLOPT | art. 3.127 lid 2 | "Indien de belastingplichtige in de aan het kalenderjaar voorafgaande periode van tien jaar minder premies voor lijfrenten in aanmerking heeft genomen dan mogelijk was … te beginnen met het in het oudste jaar niet aangewende bedrag" |
| Samen maximaal € 78.342 | KLOPT (rekenkundig) | eigen narekening | 35.589 + 42.753 = 78.342 |
| Jaarruimte wordt verlaagd door pensioenopbouw | KLOPT | art. 3.127 lid 4 | "de vermindering in verband met de opbouw van pensioenaanspraken … het gezamenlijke bedrag van de in het voorafgaande kalenderjaar in pensioenregelingen … ingelegde premies" |
| "Vermenigvuldigingsfactor A 6,27" in de tabel "Grootheid 2026" | KLOPT ALS CITAAT, MAAR NIET TOEPASBAAR | wettekst art. 3.127 vs. Belastingdienst-PDF | De PDF vermeldt inderdaad: "3.127, lid 4, ond. a Vermenigvuldigingsfactor factor A 6,27". Maar in de wettekst 1-1-2026 komt "6,27" nergens voor (ik heb de volledige Wet IB 2001 doorzocht: 0 treffers), en art. 3.127 lid 4 kent geen onderdeel a — het rekent met "ingelegde premies", niet met factor A. Factor A × 6,27 hoorde bij de jaarruimteformule van vóór 1-1-2023. Het rapport zet dit getal zonder waarschuwing in een tabel met 2026-cijfers. Wie het gebruikt, rekent verkeerd |
Het rapport zegt: lijfrenteaftrek is bij Jamal 49,5% waard. Ik heb dat nagerekend
met de geverifieerde tarieven en kortingen.
| Inleg | Rapport | Mijn narekening | Oordeel |
|---|---|---|---|
| € 10.000 | ± € 4.950 | € 4.950 | KLOPT |
| € 25.000 | € 12.374 | € 12.375 | KLOPT |
| € 35.589 (volle jaarruimte) | ± € 17.600 | € 18.136 | KLOPT NIET — € 536 te laag |
| € 78.342 (jaar + reservering) | "± 49,5% waard" (actielijst) | € 37.598 = 48,0% gemiddeld | KLOPT NIET |
Waarom het rapport hier misgaat: het rekent overal met een vlakke 49,5%. Dat klopt
alleen zolang het belastbaar inkomen boven € 78.426 blijft. Daaronder gebeurt er iets
anders:
| Aftrekzone (belastbaar inkomen) | Werkelijke waarde per euro | Waarom |
|---|---|---|
| € 105.895 → € 78.426 (eerste € 27.469) | 49,5% | derde schijf; aftrekrem blijft op zijn plafond |
| € 78.426 → ± € 63.000 | 55,9% | 37,56% tarief + 11,94% vrijvallende aftrekrem (art. 2.10 lid 2, tweede begrenzing) + 6,398% herlevende algemene heffingskorting |
| € 38.883 → € 29.736 | ± 42,1% | eerste schijf 35,75% + 6,398% AHK |
| onder € 29.736 | 35,75% | alleen eerste schijf |
De aftrek is dus in het middenstuk méér waard dan 49,5% en in de staart veel
minder. Bij de volle € 78.342 zakt het belastbaar inkomen naar € 27.553 en is het
gemiddelde rendement 48,0%.
Twee waarschuwingen die het rapport niet geeft:
1. De herlevende algemene heffingskorting werkt op het verzamelinkomen (art. 8.10
lid 2). Heeft Jamal box 3-inkomen uit het Spaanse vastgoed, dan herleeft die korting
niet en zakt het rendement van de grote inleg verder.
2. De Zvw-bijdrage verandert niet door lijfrenteaftrek. Die wordt geheven over de
belastbare winst, niet over het belastbaar inkomen na afdeling 3.7.
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| FOR sinds 2023 dicht | KLOPT | Wet IB 2001, art. 3.128 | "[Vervallen per 01-01-2023]" (omzetting oudedagsreserve in lijfrente); paragraaf 3.2.3 staat nog wel in de wet |
| Meewerkaftrek 1,25 / 2 / 3 / 4% | KLOPT | art. 3.78 lid 2 Wet IB 2001 | tabel: "525 … 875 … 1,25% van de winst / 875 … 1 225 … 2% / 1225 … 1 750 … 3% / 1 750 … – … 4%" |
| Bandgrenzen "525 t/m 875" | KLOPT NIET (klein) | art. 3.78 lid 2 | de wet zegt "gelijk aan of meer dan 525 … maar minder dan 875". 875 uur valt in de volgende band |
| Voorwaarde: partner zonder vergoeding of minder dan € 5.000 | KLOPT | Belastingdienst, Meewerkaftrek | "Uw fiscale partner werkt zonder vergoeding in uw onderneming, of de vergoeding die u hiervoor betaalt is minder dan € 5.000." De wettekst zelf (art. 3.78 lid 1) zegt strenger: "zonder enige vergoeding" |
| Meewerkaftrek valt onder de 11,94%-rem | KLOPT | art. 3.74 c + art. 2.10 lid 3 a | meewerkaftrek is onderdeel van de ondernemersaftrek |
| Art. 3.16 lid 4 letterlijk citaat € 5.000 | KLOPT | art. 3.16 lid 4 Wet IB 2001 | "Bij het bepalen van de winst komen mede niet in aftrek kosten en lasten die verband houden met vergoeding van arbeid door de partner van de belastingplichtige, indien de vergoeding lager is dan € 5000." Het rapport citeert dit exact goed |
| Man-vrouwfirma toegestaan, winstverdeling moet zakelijk | NIET TE VERIFIËREN uit de wettekst | — | Dit volgt uit jurisprudentie en beleid, niet uit een artikel dat ik heb kunnen citeren. De redenering is vakinhoudelijk gangbaar en de waarschuwing is terecht, maar het rapport geeft er geen bron bij. Behandel het als advies, niet als vaststaand recht |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Maximum bijdrage-inkomen € 79.409 | KLOPT | Belastingdienst, Percentages inkomensafhankelijke bijdrage Zvw | "€ 79.409" |
| Ondernemer 4,85% | KLOPT | idem + Fiscale informatie 2026 hfst. 28 | "Bijdrage Zvw: 4,85%" (daling van 5,26% in 2025) |
| Werkgeversheffing 6,10% | KLOPT | idem | "Werkgeversheffing Zvw: 6,10%" (daling van 6,51% in 2025) |
| Maximum € 3.851 / € 4.844 | KLOPT | eigen narekening | 4,85% × 79.409 = 3.851; 6,10% × 79.409 = 4.844 |
| Zvw niet aftrekbaar van de winst | KLOPT | art. 3.16 lid 2 e Wet IB 2001 | "geheven inkomensafhankelijke bijdragen als bedoeld in artikel 43 van de Zorgverzekeringswet" komen niet in aftrek |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Box 2: 24,5% t/m € 68.843, 31% daarboven | KLOPT | art. 2.12 Wet IB 2001, 1-1-2026 | tabel: "– … € 68.843 … – … 24,5% / € 68.843 … – … € 16.866 … 31%" |
| Schijfgrens per persoon, samen € 137.686 | KLOPT (rekenkundig) | art. 2.12 + art. 2.17 | 2 × 68.843 = 137.686; toerekening moet wel echt plaatsvinden |
| 25% Trend Brands = aanmerkelijk belang | KLOPT | art. 4.6 Wet IB 2001 (≥ 5%) | 25% ligt daar ruim boven |
| VPB 19% t/m € 200.000, 25,8% daarboven | KLOPT | Belastingdienst, Veranderingen vennootschapsbelasting 2026 | "t/m € 200.000: 19,0%" en "meer dan € 200.000: 25,8%" |
| Gebruikelijk loon: hoogste van drie, waaronder € 58.000 | KLOPT | art. 12a lid 1 Wet LB 1964, 1-1-2026 | "a. het loon uit de meest vergelijkbare dienstbetrekking; b. het hoogste loon van de werknemers …; c. € 58.000" |
| Lager mag bij lager vergelijkbaar loon | KLOPT | art. 12a lid 2 | "wordt het loon in afwijking van het eerste lid gesteld op het loon uit de meest vergelijkbare dienstbetrekking" |
| Uitzondering bij loon niet hoger dan € 5.000 | KLOPT | art. 12a lid 4 | "Het eerste en tweede lid zijn niet van toepassing indien het … vast te stellen loon … niet hoger is dan € 5.000" |
| Doelmatigheidsmarge staat niet meer in de wettekst | KLOPT | art. 12a Wet LB 1964, volledige tekst 1-1-2026 | er staat geen percentage-marge in het artikel |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Dit is géén terbeschikkingstelling | KLOPT | art. 3.91 lid 1 a en art. 3.92 lid 1 a Wet IB 2001 | 3.91: "het rendabel maken van vermogensbestanddelen … door deze … ter beschikking te stellen aan een met de belastingplichtige verbonden persoon". 3.92: "voorzover deze vermogensbestanddelen … ter beschikking worden gesteld aan een vennootschap waarin de belastingplichtige … een aanmerkelijk belang heeft". Beide artikelen gaan over vermogen dat de belastingplichtige beschikbaar stelt. Hier leent de BV aan hem. Geen TBS |
| TBS zou wél spelen bij privévermogen naar de BV | KLOPT | art. 3.92 lid 1 a | zie citaat hierboven |
| TBS-vrijstelling: wet zegt 12%, Belastingdienst zei 12,7% | WET BEVESTIGD — de onzekerheid is onnodig | art. 3.99b lid 2 Wet IB 2001, 1-1-2026 | "De terbeschikkingstellingsvrijstelling bedraagt 12% van het gezamenlijke bedrag van het resultaat uit werkzaamheden". Dit is gewoon het juiste getal; de 12,7% is de MKB-winstvrijstelling en berust op een verschrijving |
| Rente is bij de BV winst, 19% VPB | KLOPT | Belastingdienst, VPB-tarieven 2026 | 19% t/m € 200.000 |
| Rente bij de eenmanszaak ± 50% aftrekbaar | KLOPT | art. 2.10 lid 3 (limitatief) + eigen narekening | rente is gewone winstpost, geen post uit lid 3; marginaal 50,4% |
| Voordeel ± € 744 per jaar bij 6% over € 40.000 | KLOPT (rekenkundig) | eigen narekening | 2.400 × 50,4% = 1.210; 2.400 × 19% = 456; verschil 754. Het rapport rekent met 50% en komt op 744. Verwaarloosbaar verschil |
| Risico verkapt dividend, box 2 ± € 9.800 | KLOPT (rekenkundig) | art. 2.12 | 40.000 × 24,5% = 9.800, mits de 24,5%-schijf nog vrij is |
| Onzakelijke lening: afwaardering niet aftrekbaar voor de BV | NIET TE VERIFIËREN | — | Dit is jurisprudentie (onzakelijke-leningleer). Ik heb daarvoor geen bron geopend. De stelling is vakinhoudelijk gangbaar, maar staat in het rapport zonder bron |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Heffingsvrij vermogen € 59.357 | KLOPT | art. 5.5 Wet IB 2001 | "Het heffingvrije vermogen bedraagt € 59.357." |
| Partners € 118.714 | KLOPT (rekenkundig) | art. 5.2 lid 5 | 2 × 59.357 |
| Schuldendrempel € 3.800 | KLOPT | art. 5.3 Wet IB 2001 | "daarvan meer bedraagt dan € 3.800" |
| Tarief 36% | KLOPT | art. 2.13 Wet IB 2001 | "De belasting op het belastbare inkomen uit sparen en beleggen … bedraagt 36%." |
| Groene beleggingen € 26.715 p.p. | KLOPT | art. 5.13 lid 1 | "Tot de bezittingen behoren niet groene beleggingen voor een bedrag van in totaal € 26.715." (partners samen € 53.430) |
| Forfaits 1,28% / 6,00% / 2,70%, waarvan bank en schulden voorlopig | KLOPT | Belastingdienst, Berekening box 3-inkomen 2026 | "de percentages voor banktegoeden en schulden zijn nog voorlopig. Begin 2027 stellen we die percentages vast" |
| Wettekst art. 5.2 noemt nog 1,44% en 2,61% | KLOPT — knap gezien | art. 5.2 lid 2 Wet IB 2001, 1-1-2026 | "Het rendement is de som van 1,44% van de waarde van de banktegoeden op de peildatum en 6% van de waarde van de overige bezittingen op de peildatum, verminderd met 2,61% van de waarde van de schulden op de peildatum." Het rapport signaleert deze tegenstrijdigheid terecht |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Aangenomen door Tweede Kamer op 12 februari 2026 | KLOPT | rijksoverheid.nl, Tijdlijn werkelijk rendement box 3 + Eerste Kamer dossier 36.748 | "Voor: SP, GroenLinks-PvdA, D66, Volt, PvdD, CDA en VVD" |
| Ingangsdatum verschoven naar 1-1-2028 | KLOPT | rijksoverheid.nl, tijdlijn | "op 1 januari 2028 ingaan"; verschuiving wegens "de hersteloperatie voor box 3 en de vernieuwing van de ICT van de Belastingdienst" |
| Plenaire behandeling Eerste Kamer 30 juni 2026 | KLOPT | eerstekamer.nl, dossier 36.748 | "Tijdens het debat zijn vier moties ingediend" |
| Stemming uitgesteld tot de novelle | KLOPT | idem | verzoek "om uitstel van de stemming over het wetsvoorstel tot de plenaire behandeling in de Eerste Kamer van de aangekondigde novelle(s)" |
| Motiestemming 7 juli 2026 | KLOPT | idem | "De stemming over een motie van het lid Schalk (SGP) c.s. gebeurde op 7 juli 2026" |
| Kamerbrief 19 juni 2026 met citaat | NIET TE VERIFIËREN | rijksoverheid.nl tijdlijn | De tijdlijn die ik opende noemt als laatste concrete stap 12 februari 2026 en daarna alleen "Staatssecretaris stuurt kamerbrieven met mogelijke verbeteringen". De datum 19-6-2026 en het citaat "het huidige wetsvoorstel blijft de basis voor box 3 vanaf 2028" heb ik niet op die pagina teruggevonden |
| Inhoud van de novelle (tarief 35% enz.) is onzeker | KLOPT | rapport labelt dit zelf als niet-besloten | terecht voorbehoud |
Het rapport zegt eerlijk dat het dit niet heeft uitgezocht. Terecht. Eén ding klopt
echter niet als achtergrondaanname: het rapport noemt op de ene plaats "± € 391.000
privé opgenomen in 2025" en op de andere plaats "€ 391.000 aan vastgoed". Dat kan niet
allebei hetzelfde getal zijn. Onduidelijk in het brondossier — laat dit corrigeren
voordat er iets op wordt gebouwd.
Ik heb een eigen rekenmodel gebouwd met alleen de hierboven geverifieerde parameters
(art. 2.10-tabel + premies 27,65%, art. 8.10, art. 8.11, art. 2.10 lid 2, Zvw 4,85%).
| Regel in het rapport | Rapport | Mijn narekening | Oordeel |
|---|---|---|---|
| Winst na zelfstandigenaftrek | € 121.300 | € 121.300 | KLOPT |
| MKB-winstvrijstelling | € 15.405 | € 15.405 | KLOPT |
| Belastbaar inkomen | € 105.895 | € 105.895 | KLOPT |
| Belasting volgens de schijven | € 42.350 | € 42.350 | KLOPT |
| Tariefsaanpassing 11,94% over € 16.605 | € 1.983 | € 1.983 | KLOPT |
| Arbeidskorting | € 1.759 | € 1.759 | KLOPT |
| Inkomstenbelasting | € 42.573 | € 42.574 | KLOPT |
| Zvw | € 3.851 | € 3.851 | KLOPT |
| Totale heffing | € 46.425 | € 46.425 | KLOPT |
| Netto | € 76.075 | € 76.075 | KLOPT |
| Effectieve druk | 37,9% | 37,90% | KLOPT |
De hele tabel met andere winstniveaus reproduceert ook exact:
| Winst | Rapport | Mijn narekening |
|---|---|---|
| € 100.000 | € 35.082 | € 35.082 |
| € 110.000 | € 40.123 | € 40.123 |
| € 150.000 | € 60.288 | € 60.288 |
| Bewering | Oordeel | Narekening |
|---|---|---|
| Marginaal 50,4% | KLOPT | € 1.000 extra winst kost € 504,10 extra heffing → 50,41% |
| "Van elke € 1.000 houd je € 496 over" | KLOPT | € 1.000 − € 504 = € 496 |
| Opbouw: 43,2% + 1,5% + 5,7% | KLOPT | 49,5% × 87,3% = 43,21%; 11,94% × 12,7% = 1,52%; 6,51% × 87,3% = 5,68%. Samen 50,41% |
| Zvw telt niet meer mee | KLOPT | belastbare winst € 105.895 ligt boven het maximum van € 79.409 |
Dit is het sterkste stuk van het rapport. De hoofdbevinding 50,4% houdt volledig stand.
Ik heb de BV-kolom nagebouwd met dezelfde aannames als het rapport (volledige
uitkering, gebruikelijk loon € 58.000, geen extra BV-kosten).
De uitwerking bij € 122.500 in het rapport:
| Post | Rapport | Mijn narekening | Oordeel |
|---|---|---|---|
| Werkgeversheffing Zvw 6,10% | € 3.538 | € 3.538 | KLOPT |
| VPB-grondslag | € 60.962 | € 60.962 | KLOPT |
| VPB 19% | € 11.583 | € 11.583 | KLOPT |
| Dividend | € 49.379 | € 49.379 | KLOPT |
| Box 2 24,5% | € 12.098 | € 12.098 | KLOPT |
| IB over het loon na heffingskortingen | € 14.897 | € 16.204 | KLOPT NIET |
| Totaal | € 38.578 | € 43.422 | KLOPT NIET |
Twee fouten stapelen op elkaar.
Fout 1 — de algemene heffingskorting is over het verkeerde inkomen berekend.
Het rapport rekent de AHK over het loon van € 58.000 (dat geeft € 1.307). Maar art. 8.10
lid 2 Wet IB 2001 zegt letterlijk: "verminderd … met 6,398% van het gedeelte van het
verzamelinkomen dat meer bedraagt dan € 29.736". Het verzamelinkomen is loon
plus het box 2-dividend van € 49.379, samen € 107.379. Daarmee is de AHK € 0.
De BV-kolom is € 1.307 te laag.
Fout 2 — de werkgeversheffing Zvw wordt genoemd maar niet opgeteld.
De opgesomde posten zijn € 3.538 + € 11.583 + € 12.098 + € 14.897 = € 42.116. Het
rapport schrijft € 38.578. Het verschil is exact € 3.538: de werkgeversheffing is
uit het totaal weggevallen.
Deze fout loopt door de hele tabel. De correcte vergelijking:
| Winst | Heffing EZ | Heffing BV (rapport) | Heffing BV (gecorrigeerd) | Voordeel BV (rapport) | Voordeel BV (echt) |
|---|---|---|---|---|---|
| € 90.000 | € 29.891 | € 25.953 | € 30.798 | + € 3.938 | − € 906 |
| € 100.000 | € 35.082 | € 29.838 | € 34.682 | + € 5.244 | + € 400 |
| € 110.000 | € 40.123 | € 33.722 | € 38.567 | + € 6.401 | + € 1.556 |
| € 122.500 | € 46.425 | € 38.578 | € 43.422 | + € 7.847 | + € 3.003 |
| € 150.000 | € 60.288 | € 49.443 | € 54.287 | + € 10.845 | + € 6.001 |
| € 200.000 | € 82.850 | € 71.498 | € 76.342 | + € 11.352 | + € 6.508 |
Wat hiervan overblijft:
De conclusie van het rapport (niet beslissen in 2026, wachten tot Q1 2027) blijft
overeind. Maar de onderbouwing eronder klopt niet, en de suggestie dat de BV
rekenkundig al aantrekkelijk is, moet weg.
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Laatste tijdvak 2022-2023-2024 | KLOPT | Belastingdienst, Teruggaaf door middeling berekenen | "Het laatste tijdvak waarover u kunt middelen is 2022, 2023 en 2024." |
| Drempelbedrag € 545 | KLOPT | idem | "Is dit verschil meer dan het drempelbedrag van € 545? Dan krijgt u die meerwaarde terug." |
| Aanvraagtermijn stond niet op de pagina | KLOPT | idem | ik heb de pagina zelf geopend; er staat geen termijn op |
| "Algemeen geldt 36 maanden na het onherroepelijk worden van de laatste aanslag" | NIET TE VERIFIËREN | — | Het rapport labelt dit zelf als onzeker. Terecht. De 36-maandentermijn staat in art. 3.154 lid 5 Wet IB 2001, maar dat artikel is per 1-1-2023 vervallen en staat niet in de tekst 1-1-2026 die ik heb doorzocht. Laat dit uitzoeken vóór alles, want het is de enige actie met een harde vervaldatum |
| Bewering | Oordeel | Bron | Citaat |
|---|---|---|---|
| Bewaarplicht 7 jaar, onroerende zaken 10 jaar | KLOPT | Belastingdienst, Hoelang moet u gegevens bewaren | zoals in het rapport |
| Aanbrengen hairextensions = 9% | KLOPT — letterlijk bevestigd | Belastingdienst, Btw-tarief diensten van kappers | "aanbrengen van hairextensions en aanmeten en reviseren van pruiken en toupets" |
| Materiaal hairextensions = 21% | KLOPT — letterlijk bevestigd | idem | "Het gebruikte materiaal, dus hairextensions, pruiken en toupets, valt onder het 21%-tarief." |
| Losse verkoop haarverzorgingsproducten 21% | KLOPT | idem | staat in dezelfde opsomming |
| Verbruiksproducten bij de behandeling 9% | KLOPT | idem | shampoo, haarverf, permanentvloeistof, crème en gel |
| KOR-grens € 20.000, niet van toepassing | KLOPT | Belastingdienst, Voorwaarden KOR | omzetgrens € 20.000 |
De btw-bevinding houdt stand en is de best onderbouwde actie uit het hele rapport.
De formulering op de Belastingdienst-pagina is ondubbelzinnig.
Ik heb de door het rapport genoemde bijlage zelf opgehaald:
https://open.overheid.nl/overheid/openbaarmakingen/api/v0/attachment/78c5477f-8b32-4046-bcee-409110063d05
→ HTTP 200, 159.602 bytes, PDF, 9 pagina's, auteur T.C.A. Kruis (FIN-DGFZ).
De tekstlaag van deel I en II van dit PDF is niet uitleesbaar. Ik kreeg alleen de
kopregels ("Voorlopige inhoud pakket Belastingplan 2027", "Voorlopige inhoud wetsvoorstel
Overige Fiscale Maatregelen 2027") en de volledige tabel van deel III (lopende Europese
trajecten). Zoekopdrachten op "investeringsaftrek", "reiskosten", "startersaftrek",
"tabelcorrectiefactor" leveren 0 treffers in de uitleesbare tekst.
Gevolg: ik kan de maatregelen niet uit de primaire bron bevestigen. Ik heb ze wel
kunnen bevestigen uit de secundaire bron die het rapport zelf noemt (Taxence, 11-6-2026),
die ik heb geopend.
| Maatregel | Label in rapport | Mijn oordeel | Grond |
|---|---|---|---|
| Pakket bestaat uit vier wetsvoorstellen | feitelijk | KLOPT | Taxence noemt exact deze vier: "Wetsvoorstel Belastingplan 2027", "Wetsvoorstel Overige Fiscale Maatregelen 2027", "Wetsvoorstel veiligehavenregels Wet minimumbelasting 2024", "Wetsvoorstel Wet fiscale stimulering startups en scale-ups" |
| EIA van 40% naar 45,5% per 2027 | "Voorlopig kabinetsvoornemen" | KLOPT | Taxence: "Verhoging van het aftrekpercentage van de Energie-investeringsaftrek (EIA) van 40% naar 45,5%." Label "voorlopig" is juist |
| Beperkte tabelcorrectiefactor 2027 én 2028 | "Coalitieakkoord" | LABEL IS TE ZWAK | Taxence noemt dit als onderdeel van de voorlopige inhoud van het Belastingplan 2027: "Beperkte toepassing van de tabelcorrectiefactor in de inkomstenbelasting in 2027 en 2028." Het is dus niet alleen coalitieakkoord maar al een concreet voorgenomen maatregel. De inhoudelijke gevolgtrekking klopt wel |
| Reiskostenvergoeding naar € 0,25/km, terugwerkend tot 1-1-2026 | "Voorlopig kabinetsvoornemen" | DEELS KLOPT | Taxence: "Verhoging van de onbelaste reiskostenvergoeding van € 0,23 naar € 0,25 per kilometer (met terugwerkende kracht tot 1 januari 2026)." Bevestigd |
| "…ook het forfait voor IB-ondernemers" | zelfde regel | NIET TE VERIFIËREN | De bron spreekt alleen over de onbelaste reiskostenvergoeding (loonsfeer). Het ondernemersforfait staat in art. 3.17 lid 1 b Wet IB 2001, dat op 1-1-2026 letterlijk luidt: "tot het privé-vermogen van de belastingplichtige behorend of door hem in privé gehuurd vervoermiddel: € 0,23 per kilometer". Of dat artikel meegaat naar € 0,25, staat niet in de bron die ik opende. Het rapport voegt hier iets toe dat de bron niet zegt |
| Startersaftrek verlaagd 2027, afgeschaft 2028 | "Voorlopig kabinetsvoornemen" | KLOPT | Taxence: "Verlaging van de startersaftrek per 2027 en volledige afschaffing per 2028." |
| Zelfstandigenaftrek 2027 = € 900, "ligt al wettelijk vast (Belastingplan 2026)" | "Ligt al wettelijk vast" | LABEL TE STELLIG | Ondernemersplein bevestigt het bedrag (€ 900 per 2027). Maar art. 3.76 lid 2 Wet IB 2001 in de tekst geldig 1-1-2026 noemt alléén € 1.200. Ik heb geen bron geopend die aantoont dát het al in een aangenomen wet staat. Het bedrag klopt; het label "ligt al wettelijk vast" is niet geverifieerd |
| MKB-winstvrijstelling niet genoemd | "Geen aangekondigde wijziging" | KLOPT | komt niet voor in de Taxence-opsomming; het rapport voegt er zelf terecht aan toe dat dat geen garantie is |
| Btw 9% kappers niet genoemd | "Geen aangekondigde wijziging" | KLOPT | komt niet voor in de opsomming |
| "Enige btw-verhoging betreft sierteelt (9% → 21% per 2028)" | feitelijk gesteld | NIET TE VERIFIËREN | staat niet in de door mij geopende bronnen |
| Box 3-novelle op Prinsjesdag | "Wordt aangeboden" | KLOPT | eerstekamer.nl 36.748: uitstel van de stemming "tot de plenaire behandeling in de Eerste Kamer van de aangekondigde novelle(s)" |
| VVD en CDA overwegen tegen te stemmen, gat € 2,4 miljard | genoemd via SRA/AvM | NIET TE VERIFIËREN | ik heb die twee vakartikelen niet geopend; het rapport labelt de novelle-inhoud zelf als onzeker |
| VPB: geen verhoging (coalitieakkoord) | "Coalitieakkoord" | NIET TE VERIFIËREN | ik heb de BDO-pagina niet geopend |
| EIA/MIA/VAMIL samenvoegen "waar mogelijk" | "Coalitieakkoord, op termijn" | NIET TE VERIFIËREN | idem. Wel opvallend: de Energielijst 2026 zelf bevat een hoofdstuk "6. Voorstel voor de Energielijst 2027", wat erop wijst dat de EIA in 2027 als aparte regeling blijft bestaan |
| Kabinet-Jetten is minderheidskabinet, 66 van 150 zetels | achtergrond | NIET TE VERIFIËREN | geen bron geopend |
| Wetsvoorstel 36.783 aangenomen TK 21-4-2026, 143 voor 7 tegen | feitelijk | NIET TE VERIFIËREN | ik heb de Tweede Kamer-pagina niet geopend. Het rapport labelt de vervolgstatus zelf al als onzeker |
| Voorjaarsnota 2026 bevat geen fiscale maatregelen voor IB-ondernemers | feitelijk | NIET TE VERIFIËREN | geen bron geopend |
Samenvattend oordeel Deel 2. De labels zijn over het geheel eerlijk en voorzichtig
gekozen. Twee correcties: de toevoeging "ook het forfait voor IB-ondernemers" wordt niet
door de bron gedragen, en "zelfstandigenaftrek 2027 ligt al wettelijk vast" is
steviger geformuleerd dan de geopende bron toelaat. Verder is de belangrijkste zwakte
dat het rapport de primaire bron opvoert terwijl die geen uitleesbare tekstlaag heeft
voor de relevante delen — de inhoud komt feitelijk uit Taxence.
Alle onderstaande aanroepen zijn op 8 september 2026 door mij uitgevoerd met curl,
User-Agent fiscale-radar/1.0, timeout 25 seconden, redirects gevolgd.
| # | URL | Mijn resultaat | Claim in rapport | Oordeel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | gegevensmagazijn.tweedekamer.nl/OData/v4/2.0/Kamerstukdossier?$top=1 |
200, application/json, 437 bytes |
"HTTP 200, application/json, echte data" | KLOPT |
| 2 | belastingdienst.nl/.../nieuwsfeed_actueel_zakelijk.xml |
200, application/xml, 10.139 bytes, 17 items |
"HTTP 200, application/xml, geldige RSS 2.0 met items" | KLOPT |
| 3 | repository.overheid.nl/sru?... |
200, application/xml, 1.039 bytes, numberOfRecords aanwezig |
"HTTP 200, geldige searchRetrieveResponse" | KLOPT |
| 4 | kennisgroepen.belastingdienst.nl/feed/ |
200, application/rss+xml, 10 items |
"HTTP 200, application/rss+xml, 10 items" | KLOPT |
| 5 | internetconsultatie.nl/rss/feed |
200, application/rss+xml, 50 items |
"HTTP 200, actuele lastBuildDate" | KLOPT |
| 6 | taxence.nl/feed/ |
200, application/rss+xml, 10 items |
"HTTP 200, 10 items" | KLOPT |
| 7 | accountancyvanmorgen.nl/feed/ |
200, application/rss+xml, 90 items |
"HTTP 200, actueel" | KLOPT |
| 8 | anko.nl/feed/ |
200, application/rss+xml, 10 items |
"HTTP 200, 10 items" | KLOPT |
| 9 | onl.nl/feed/ |
200, application/rss+xml, 10 items |
"HTTP 200, 10 items" | KLOPT |
| 10 | rb.nl/feed/ |
200, application/rss+xml, 1.236 bytes, 0 items |
"HTTP 200 maar 0 items" | KLOPT |
| 11 | nob.net/feed/ |
200 na redirect, text/html, 0 items |
"301 redirect naar homepage, niet bruikbaar" | KLOPT (conclusie) |
| 12 | mkb.nl/feed/ |
404 | "geen RSS, /feed/ geeft 404" | KLOPT |
| 13 | zoek.officielebekendmakingen.nl/sru/Search?... |
500 | "gaf HTTP 500, gebruik repository.overheid.nl" | KLOPT |
| 14 | rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/rss |
404 | "oude paden geven 404" | KLOPT |
| 15 | rijksoverheid.nl/rss |
200 maar text/html, 0 items |
"geen bruikbare RSS meer" | KLOPT |
| 16 | kvk.nl/wetten-en-regels/ |
200, text/html, geen feed |
"werkt (200), maar geen feed" | KLOPT |
| 17 | kvk.nl/onderwerp/nieuwe-wetten-en-wetswijzigingen/ |
500 | "gaf HTTP 500 — niet gebruiken" | KLOPT |
| 18 | taxlive.nl/nl/feed/ |
404 | "geen RSS, /nl/feed/ geeft 404" | KLOPT |
| 19 | futd.nl/feed/ |
200 maar text/html |
"feed alleen voor abonnees, /feed/ geeft HTML" | KLOPT |
| 20 | wetten.overheid.nl/BWBR0011353/ |
200, text/html, 4.463.745 bytes, geen feed |
"geen RSS of API voor wijzigingen" | KLOPT |
20 van 20 bronbeweringen kloppen. Dit deel van het rapport is echt getest en niet
verzonnen. Dat is opvallend goed.
Eén nuance: bij nob.net krijg ik na het volgen van de redirect HTTP 200 met HTML, niet
een 301. De conclusie ("niet bruikbaar") is identiek.
Ja, met vier aanpassingen.
| Onderdeel | Oordeel | Toelichting |
|---|---|---|
| Bestandsindeling en configuratie | Uitvoerbaar | logische opzet, alles in één map |
| Ophalen per brontype (rss/odata/sru/scrape) | Uitvoerbaar | de vier typen dekken alle 20 bronnen die ik heb getest |
MAX_HTTP_CALLS = 60 |
Uitvoerbaar | ruim voldoende voor 9 werkende feeds plus paginering |
| Dedup via sha256 in sqlite | Uitvoerbaar | prima; opruimen na 400 dagen is verstandig |
difflib.SequenceMatcher > 0,85 |
Uitvoerbaar, let op | over 90 items van Accountancy Vanmorgen plus de rest is dit O(n²). Bij ± 200 items zijn dat 20.000 vergelijkingen. Nog steeds snel, maar zet er een cap op |
| Trefwoordscore met drempel 8 | Uitvoerbaar, maar te grof | Elk item uit een Tier 1-bron krijgt +3. Eén "belangrijk"-woord (5) plus die 3 haalt de drempel al. De Belastingdienst-feed bevat 17 items per week; die komen er bijna allemaal doorheen. Advies: drempel op 10 of tier-bonus alleen bij minstens één "kritiek"-treffer |
MAX_LLM_CALLS_PER_RUN = 3 |
Uitvoerbaar | goede rem |
MAX_INPUT_CHARS = 24000 |
Uitvoerbaar | let op: 15 items met volledige tekst uit de SRU kan dit overschrijden. Kap per item af, niet alleen per batch |
| Eén bericht per kalenderweek | Uitvoerbaar | goed |
| Fallback bij LLM-fout naar kale titellijst | Uitvoerbaar | goed ontworpen |
| LaunchAgent maandag 08:00 | Uitvoerbaar | let op: StartCalendarInterval met Weekday 1 is maandag. Correct |
| Wettekst-wachter met hash per artikel | Uitvoerbaar, met waarschuwing | De printversie van de Wet IB 2001 is 2,4 MB en die van de Wet LB 0,7 MB. Vier wetten per maand ophalen is prima. Maar: de URL zonder datum (/BWBR0011353/) geeft de actuele tekst; die verandert per 1 januari. De hash slaat dan voor álle artikelen tegelijk aan. Advies: hash per artikel, niet per document, en negeer wijzigingen die alleen uit indexering van bedragen bestaan |
| Trefwoordenlijst | Uitvoerbaar | de "uitsluiten"-lijst is goed doordacht. Twee gaten: "herinvesteringsreserve" en "kostenegalisatiereserve" ontbreken, terwijl die voor Jamal wel relevant zijn (zie hoofdstuk 4). Ook "factor A", "aftrekrem" en "tariefsaanpassing" (die laatste staat er wel) horen erbij |
Telegram-nummering via telegram-nummer.py volgende |
Uitvoerbaar | conform de vlootregel |
Grootste praktische risico: de radar staat of valt bij de trefwoorddrempel. Met de
huidige instelling krijgt Jamal waarschijnlijk elke week 10-15 items in plaats van de
beoogde maximaal 5. Test dit één keer droog voordat de LaunchAgent aangaat.
Alleen onderwerpen met een bron die ik zelf heb geopend.
| # | Onderwerp | Bron en citaat | Waarom dit voor Jamal telt |
|---|---|---|---|
| 1 | Kostenegalisatiereserve | art. 3.53 lid 1 a Wet IB 2001, 1-1-2026: "Bij het bepalen van de in een kalenderjaar genoten winst kan worden gereserveerd: a. tot gelijkmatige verdeling van kosten en lasten (egalisatiereserve)" | Een salonverbouwing of grote onderhoudsbeurt die je over meerdere jaren opbouwt, mag je nú al ten laste van de winst reserveren. Bij een marginaal tarief van 50,4% is dat een directe knop die het rapport helemaal niet noemt |
| 2 | Herinvesteringsreserve | art. 3.54 lid 1: "kan bij het bepalen van de in het kalenderjaar genoten winst het verschil gereserveerd worden … van bedrijfsmiddelen die in het jaar van vervreemding of in de daarop volgende drie jaren worden aangeschaft" | Verkoopt Jamal saloninventaris of een auto met boekwinst, dan hoeft hij daar niet direct over af te rekenen. Het rapport behandelt wel de desinvesteringsbijtelling maar niet de HIR die er vaak naast loopt |
| 3 | Niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek | art. 3.76 lid 7: "De niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek wordt in de volgende negen kalenderjaren verrekend" | Met diep negatief eigen vermogen en wisselende winst is dit relevant. Het rapport noemt alleen het bedrag van € 1.200 |
| 4 | Aftrekbeperking gemengde kosten | art. 3.15 lid 1: "komen … tot een bedrag van € 5.700 niet in aftrek kosten en lasten die verband houden met de volgende posten: a. voedsel, drank en genotmiddelen; b. representatie … c. congressen, seminars, symposia, excursies, studiereizen" | Het rapport waarschuwt terecht voor de posten Spanje (€ 7.262) en Transavia (€ 2.172) in de zakelijke rekening, maar noemt niet dat er sowieso een vaste drempel van € 5.700 op dit soort kosten zit. Dat is precies het artikel waarop zo'n post sneuvelt |
| 5 | Bijtelling privégebruik auto | art. 3.20 lid 1 a: "22% van de waarde van de auto als onttrekking in aanmerking genomen"; "tenzij blijkt dat de auto op jaarbasis voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden wordt gebruikt" | Twee vestigingen, dus zakelijk rijden. Het rapport zwijgt hierover volledig, terwijl dit bij een controle standaard aan de orde komt |
| 6 | Kilometerforfait privé-auto | art. 3.17 lid 1 b: "tot het privé-vermogen van de belastingplichtige behorend of door hem in privé gehuurd vervoermiddel: € 0,23 per kilometer" | Rijdt Jamal Rijswijk–Wateringen met een privéauto, dan is dit een lopende aftrekpost. Het rapport noemt € 0,23 alleen zijdelings in Deel 2 |
| 7 | Urencriterium bij twee ondernemingen | art. 3.6 lid 1: "ten minste 1225 uren … voor een of meer ondernemingen"; art. 3.75: "wordt onder een onderneming mede verstaan: de gezamenlijke ondernemingen" | Jamal heeft twee ondernemingen. De 1.225 uur tellen samen, en hij krijgt de zelfstandigenaftrek één keer, niet twee keer. Het rapport zegt dit nergens expliciet, terwijl het een voor de hand liggende denkfout is |
| 8 | Giftenaftrek | art. 6.39 lid 1: "voor zover zij samen zowel € 60 als 1% van het verzamelinkomen … te boven gaan, en vervolgens tot ten hoogste 10% van het verzamelinkomen" | Persoonsgebonden aftrek valt onder art. 2.10 lid 3 e en dus onder de 11,94%-rem: 37,56% waard, niet 49,5%. Precies het soort verwachting dat het rapport elders wel corrigeert |
| 9 | Waardering vastgoed in box 3 | art. 5.20 Wet IB 2001 (waardering woningen andere dan eigen woningen) | Het rapport gaat uit van "de waarde" van het Spaanse pand zonder te noemen dat de waarderingsregel voor buitenlands vastgoed afwijkt van de WOZ-regel voor Nederlands vastgoed |
| 10 | Arbeidsbeloning versus winstverdeling, wettelijk | art. 3.78 lid 1: meewerkaftrek geldt alleen als de partner "zonder enige vergoeding arbeid verricht" | Het rapport presenteert drie routes (meewerkaftrek, arbeidsbeloning, VOF) als gelijkwaardige keuzes, maar noemt niet dat de wettekst voor de meewerkaftrek strenger is dan de Belastingdienst-pagina. Wie op de website afgaat, kan hier misgrijpen |
Onderwerpen uit de opdracht die terecht niet in het rapport staan: willekeurige
afschrijving startende ondernemer (art. 3.34 — Haarvisie bestaat sinds 1993, dus niet
van toepassing; het rapport concludeert dat ook).
| # | Correctie | Waar |
|---|---|---|
| 1 | De BV-vergelijking klopt niet. De werkgeversheffing Zvw van € 3.538 wordt genoemd maar niet opgeteld, en de algemene heffingskorting is over het loon berekend in plaats van over het verzamelinkomen inclusief box 2-dividend (art. 8.10 lid 2). Gecorrigeerd: BV-heffing bij € 122.500 is € 43.422, voordeel € 3.003 in plaats van € 7.847. Omslagpunt ± € 96.500, niet € 90.000. Bij € 90.000 is de BV € 906 duurder. Met de € 2.000-4.000 aan extra BV-kosten die het rapport zelf noemt, is er op Jamals winstniveau geen voordeel. | § 16 |
| 2 | "Koop je iets van Trend Brands, dan is er géén KIA" is onjuist. Art. 3.46 lid 1 d sluit alleen verplichtingen uit met een lichaam waarin je "ten minste een derde gedeelte belang" hebt. Jamal heeft 25%. Voor Dani Jay BV (100%) klopt de waarschuwing wel. | § 6 |
| 3 | De lijfrentevuistregel "49,5%" is te grof. Bij de volle jaarruimte van € 35.589 is de besparing € 18.136, niet € 17.600. Bij de volle € 78.342 is het gemiddelde 48,0% en de laatste euro's zijn maar 35,75% waard. De aftrek is in het middenstuk juist 55,9% waard (37,56% tarief + 11,94% vrijvallende aftrekrem + 6,398% herlevende heffingskorting). Reken per tranche, niet met één percentage. | § 9 |
| 4 | "Vermenigvuldigingsfactor A 6,27" hoort niet in een 2026-tabel. Het getal staat wel in de Belastingdienst-PDF, maar komt in de hele Wet IB 2001 (tekst 1-1-2026) nul keer voor, en art. 3.127 lid 4 kent geen onderdeel a. Factor A verdween met de Wet toekomst pensioenen. Schrappen of van een waarschuwing voorzien. | § 9 |
| 5 | Twee "onzekerheden" zijn onnodig en één is verkeerd gekwantificeerd. Het EIA-plafond staat gewoon in de wet: art. 3.42 lid 4 zegt "€ 153.000.000" (de RVO-brochure verklaart zelf dat je er geen rechten aan kunt ontlenen). De TBS-vrijstelling is 12%: art. 3.99b lid 2 is eenduidig. En de arbeidskorting-onzekerheid scheelt geen "circa € 130" maar € 1.081 (€ 1.759 tegenover € 678). | § 8, § 13, "Wat ik niet kon vaststellen" nr. 2, 3 en 7 |
| Hoofdbevinding | Oordeel | Toelichting |
|---|---|---|
| 1. Marginaal tarief 50,4% | BLIJFT VOLLEDIG OVEREIND | Nagerekend met een eigen model op basis van de geverifieerde wettekst: 50,41%. Elke deelpost van de opbouw klopt. De hele tabel met winstniveaus reproduceert exact |
| 2. Lijfrente tot € 78.342 en geen aftrekrem | BLIJFT OVEREIND, MET CORRECTIE | Het bedrag klopt (art. 3.127 lid 1 en 2, bevestigd door de Belastingdienst-PDF). Dat lijfrentepremie niet onder art. 2.10 lid 3 valt, is aan de volledige wettekst getoetst en juist. Maar de waarde is niet vlak 49,5%: bij de volle ruimte is het gemiddeld 48,0%. En de ruimte is pas hard als de pensioenopbouw bij het BPF Kappersbedrijf bekend is (art. 3.127 lid 4) — het rapport waarschuwt daar terecht voor |
| 3. Btw hairextensions: aanbrengen 9%, materiaal 21% | BLIJFT VOLLEDIG OVEREIND | Letterlijk bevestigd op belastingdienst.nl: "Het gebruikte materiaal, dus hairextensions, pruiken en toupets, valt onder het 21%-tarief." Dit is de best onderbouwde actie in het rapport |
| 4. LED-verlichting geen EIA | BLIJFT VOLLEDIG OVEREIND | Ik heb de Energielijst 2026 zelf uitgepakt en doorzocht. Er is precies één LED-post: code 210508, podium- of theaterbelichting. Salonverlichting komt niet voor. Ook bevestigd: "Specifiek voor verlichting bestemde besparingssystemen komen niet voor Energie-investeringsaftrek in aanmerking" |
| 5. BV-lening geen TBS, wel dividendrisico | BLIJFT OVEREIND | Art. 3.91 lid 1 a en art. 3.92 lid 1 a gaan beide over vermogen dat de belastingplichtige beschikbaar stelt. Hier leent de BV aan hem. Geen TBS — correct. Het herkwalificatierisico is een reële en gangbare waarschuwing, al staat die in het rapport zonder bron (het is jurisprudentie, geen wetsartikel). De rekensom van € 9.800 box 2 klopt |
Vier van de vijf hoofdbevindingen blijven onaangetast. De vijfde (lijfrente) blijft
inhoudelijk staan maar heeft een correctie nodig op de waardering.