Jouw vraag (via Jarvis): hoe wordt Haarvisie écht goed in SEO én GEO voor onze sites? Ik heb de huidige stand van haartips.nl gemeten en hieronder staat een eerlijk beeld + een concreet stappenplan.
SEO = goed vindbaar in Google. GEO = geciteerd worden door AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini) als mensen kapsel-/haarvragen stellen. GEO is de nieuwe slag — daar valt voor ons de meeste winst te halen.
✅ Sterke basis (techniek is op orde):
- Yoast SEO actief · sitemap live · 2× schema.org (JSON-LD)
- Goede titel ("Kapsalon Rijswijk & Wateringen | Haartips.nl") + meta description
- Snelle site · nette robots.txt · 82 gepubliceerde blogs
⚠️ Wat er mist / kapot is:
- GEO-monitoring-service staat DOWN (Render, health 000). We meten dus NIET of AI ons citeert. Blind varen.
- De meeste van de 82 blogs zijn nog niet GEO-geoptimaliseerd (geen definitie-eerst, weinig harde feiten, H2's niet als vraag).
- Lokale autoriteit (Rijswijk/Wateringen) kan veel sterker.
Bouw voort op de goede techniek, maar zet vol in op GEO — want wie door AI geciteerd wordt, wint de komende jaren het meeste verkeer + gezag.
Pas op de belangrijkste 15-20 blogs (en alle nieuwe) toe:
3. Definitie-eerst: elke post begint met een directe definitie ("Balayage is een haarkleurtechniek waarbij...") — AI pakt dat als citaat.
4. Feiten-dichtheid: min. 3 concrete feiten per 300 woorden (percentages, tijdsduur, "in Rijswijk en Wateringen").
5. Vraag-H2's: koppen als directe vragen ("Wat kost balayage?") met een citeerbaar antwoord eronder.
6. FAQ- + HowTo-schema toevoegen (gestructureerde data) — vergroot citatie-kans flink.
7. Expert-signalen (E-E-A-T): echte salon-data, namen van specialisten, "sinds 1993", awards. AI + Google belonen autoriteit.
Gemeten via curl op haartips.nl (headers, robots, sitemap, schema, meta) + WP REST API (82 posts) + check Render GEO-service (down). Strategie volgt de seo-geo-werkwijze: analyseren → voorstellen → goedkeuring → live.
🎙️ Bespreek met Jarvis